区块链是安全的，但需要过滤信息

区块链可以是不可变和透明的，但这并不意味着其中记录的所有信息都是真实的。

技术安全与数据可靠性之间的差异是本周四（13日）在Blockchain.RIO举行的“加密安全：监管、技术与信任——如何建立一个安全的加密市场？”小组讨论的核心。

参与讨论的有LexChain的创始人兼首席法律与监管官Bruno Brito；加密调查员Luiz Souza（Ceifador）；Aura Kairos Emet的创始人兼首席执行官Henrique Oliveira；以及Sinergius的创始人兼市场负责人Bárbara Brito，负责主持讨论。

此次讨论发生在巴西市场转型的时刻，虚拟资产行业进入新的监管阶段，企业正在为在中央银行的监督下运营做准备。

讨论正是围绕监管在多大程度上提高市场安全性而不对开发区块链产品的公司造成障碍展开的。

Bruno Brito认为，这两者不必处于对立面。“创新不会阻碍监管，监管也不能阻碍创新，”他说。

Brito强调了中央银行在制定行业规则时采用的公众咨询模型，允许协会、企业和社会参与。

在这位律师看来，这种对话使得规范能够得到调整，而不妨碍技术的发展。

“我认为巴西在这一监管方面走得非常健康，”他表示。区块链记录事实，但并不决定真相

小组讨论的一个主要观点源于市场上一个反复出现的说法：“在区块链上，所以是安全的。”Henrique Oliveira指出了这种解读的问题。

基础设施可以保证特定记录在插入后保持完整性，但不一定能够验证原始信息是否与现实相符。

“区块链是安全的，但并不是所有进入其中的信息都是可靠的。”

Oliveira将这个问题与人工智能系统中已经发生的情况进行了比较。一个用虚假数据训练的模型可能会产生虚假的结果。

在区块链中，逻辑是类似的：技术记录它所接收的内容，即使原始信息是错误的。

“如果我用虚假的数据注入它，它会记录虚假的数据。因此，我常常说我们手中有一些非常安全的东西，但我们不知道如何使用。这使一切变得不安全，”他说。

讨论引出了市场上的一个重要区别：存在的证明不一定是事实的证明。

一个区块链可以证明某个记录在特定时刻存在，并保留其历史。

然而，这并不自动将该记录的内容转变为网络外事件的真实表现。

“存在，所有东西都可以存在。但什么才是真实的？”Oliveira质疑道。

透明度改变了调查人员的工作

如果区块链并不能消除欺诈的可能性，它的特性反而可以为调查人员提供新的工具。

Luiz Souza解释说，对可疑操作的分析始于上下文。调查人员不仅观察单一交易，而是试图理解特定地址的互动、其连接及与其他参与者的关系。

通过这种映射，可以寻找与欺诈或犯罪分子之间的联系的证据。

“为了理解它是一个可疑的操作，我们需要理解它的上下文，”Souza表示。

根据研究人员的说法，区块链并没有消除传统调查，而是改变了调查的进行方式。

透明性和不可变性使得重建特定的交易成为可能，并将其作为调查的要素。

这一论点也反驳了关于加密货币的一个广泛看法：即涉及数字资产的交易必然无法追踪。

在小组讨论中，参与者强调，特征因资产和所使用的技术而异，但许多区块链确实允许跟踪公开记录的交易。

专家们认为，忽视这些特征助长了对数字资产市场的看法，即这是一个没有监管、固有地与犯罪相关的环境。

“这种无知最终导致了错误的信念和结论，认为这是一个失控的环境，是一个适合犯罪的环境，是一个一切皆可的环境。而我们现在的现实并非如此，”在讨论中强调。

安全性始于授权请求之前

对于布鲁诺·布里托来说，市场的另一个错误看法是将法律和监管领域视为商业发展的最后阶段。

在新的监管环境下，打算作为虚拟资产服务提供商的公司需要从项目结构化开始就考虑治理、控制和风险的要求。

他指出，问题在于一些企业家仅在需要准备文件以向监管机构申请授权时才寻求法律支持。

“如果从一开始就有法律团队跟进所有需要结构化的要点，包括项目、商业计划、治理和所有风险，就不会出现匆忙收集所有文件的情况，”他说。

布里托还强调，监管不应仅限于公司提交的文件。

治理和控制结构的有效运作在监管过程中也变得越来越重要。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。