威胁扩展至其他加密货币网络：市场如何应对？

• 一名攻击者从与 XRP Ledger 连接的桥梁的储备中窃取了约 200,000 XRP。
• 在 Harmony 中未经授权创建了 40 亿个 ONE，其中 97% 被转移到交易所。

安全事件再次在加密货币生态系统中积累。在对 Coldcard 硬件钱包的黑客攻击之后，八月份发生的两起攻击针对了非常不同的基础设施：一个与 XRP Ledger 连接的桥和 Harmony 的主网络。

尽管它们的起源和后果不同，这些事件表明安全风险在生态系统的不同点之间扩散。 最近的攻击影响了自我保管设备、网络之间的桥梁、去中心化金融（DeFi）协议，甚至一条网络的运作。

Kelp DAO 的前车之鉴已经在四月份显示出当这些层连接时问题可能传播到何种程度。它的黑客攻击造成了约 2.92 亿美元的损失，并引发了数十亿美元从 DeFi 领域的撤出。

这些案例之间的差异也使我们能够从市场的角度观察到：经济影响与是否发生黑客攻击的存在关系不大，而是与基础设施的哪一部分受到影响以及它能传递多少风险给系统的其余部分有关。

8 月 9 日，一名攻击者利用连接 Coreum 和 XRP Ledger 的桥梁中的漏洞，**从其储备中窃取了约 200,000 XRP，**这一事件由 CriptoNoticias 报道。

错误出在用于检测存款的逻辑上。软件将从未向桥梁交付真实 XRP 的操作识别为有效，并允许在没有相应支持的情况下发行 Ripple Labs 的加密货币的代表。凭借这一余额，攻击者能够从储备中提取真实的货币。

该事件并未影响 XRP Ledger，也未允许在该网络中创建新的 XRP。问题仅限于桥梁的基础设施和**在 Coreum 中表示的加密货币，**后者不再完全得到支持。

这一区分很重要。桥梁为资产在其原始网络之外的使用增加了一层额外的复杂性，并且因此引入了在原始网络中不一定存在的风险。

三天后，出现了另一个技术规模的问题。8 月 12 日，Harmony，一个与以太坊虚拟机兼容的智能合约网络，确认了一个漏洞，允许攻击者通过利用空块未经授权地生成 40 亿个本地代币 ONE。这一次，问题确实直接影响了资产的经济属性：其供应。

此外，攻击者行动迅速。根据链上分析，97% 生成的 ONE 被转移到不同的交易所，显然是为了清算。在这种情况下，Harmony 的开发者与这些平台协调，试图追踪、拦截和冻结资金。

市场的反应是强烈的，ONE 的价格跌至历史新低。

并非所有的黑客攻击对市场的影响都相同。比较有助于解释为什么两起安全事件可能对价格产生完全不同的后果。

在 Coreum，问题仅限于一个桥和约 200,000 XRP。XRP 的供应没有被修改，XRP Ledger 继续正常运作。

Harmony 面临着不同的情景。漏洞允许创建数十亿个其自身加密货币的单位，而几乎所有这些新供应都被转移到交易所。对于投资者而言，这立即引入了稀释和卖压的风险。

事态的严重性促使团队部署补丁，甚至评估一个 rollback，即将网络的历史恢复到攻击之前的状态。

因此，从市场的角度来看，仅仅衡量被盗资金的数量是不够的。系统的哪一部分受到影响以及损害可能传播到何处也很重要。

Kelp DAO 的前车之鉴提供了这一传染效应最清晰的例子。

风险在于连接。Coldcard、Coreum、Harmony 和 Kelp DAO 是技术上不同的事件，不应被解读为在项目之间传播的单一漏洞。

它们确实共享另一个特征。每一次黑客攻击都显示出随着生态系统增加新的层和连接，攻击面在不断扩大。

Coldcard 暴露了与自我保管工具相关的风险。Coreum 显示了当桥梁的会计失败时可能发生的情况。Harmony 面临着能够改变其资产供应的漏洞。Kelp DAO 则展示了如何通过用作抵押的资产将协议中的问题传播到其他协议。

对于市场而言，这一差异至关重要。外围攻击可能被遏制；而影响供应、资产支持或其他协议使用的担保的攻击可能迅速转移到价格和流动性上。

过去几个月的事件因此传达了一个更广泛的信号：随着加密货币网络变得更加互操作和金融连接，每个部分的安全性也因其故障可能在外部引发的后果而变得重要。

本内容仅供参考，不构成任何金融、投资、法律或税务建议。文中提及的任何活动、奖励、线上活动或相关信息，不应被视为对购买、出售或交易任何加密资产的推荐、招揽或邀请。加密资产具有高波动性，存在价值损失风险。WEEX服务、产品及相关活动的可用性可能因地区而异。用户在参与前有责任确保符合当地适用法律法规。